Voici un extrait du magazine Epsiloon, dans un article dédié au paracétamol :
LE PARACÉTAMOL TROUBLERAIT LE DÉVELOPPEMENT NEUROCOGNITIF
L'incidence de l'hyperactivité et de l'autisme augmente chez les enfants exposés au paracétamol in utero, observent 27 des 30 études parues depuis 2014 sur un total de 225000 couples mère-enfant dans plusieurs pays. Un effet corroboré par le suivi des rongeurs. Le risque est maximal pour des prises prolongées et au cours des 2 et 3° trimestres.
On observe tout ce qu'il faut pour pouvoir contester ce qu'on pense savoir, et que ça soit rapporté correctement par la presse :
- l'utilisation du conditionnel
- méta-analyse de 30 études
- prise en compte des études qui ne trouvent rien de spécial
- précision du contexte des études (paracétamol in-utero)
- études relativement récentes
- échantillon significatif (avoir beaucoup de personnes dans l'étude permet de trouver des signaux faibles, contrairement à ce que le druide de l'IHU Méditerranée peut bien croire)
- dispersion géographique pour limiter les possibles effets liés à un seul pays (habitudes alimentaires, accès aux soins, rapport aux médicaments, etc)
- effet déjà constaté chez l'animal, donc c'est concordant
- précision de l'importance du risque au cours du temps
On remarquera que ce n'est pas issu de la soudaine intuition d'une personne, laquelle demande à croire plutôt que de chercher à prouver, qui va vendre des cures détox et autres stages de purification pour élever son niveau vibratoire à 50000 bovis ou plus. Ce n'est pas le Chevalier Blanc de l'éveil de la conscience collective contre Big Pharma, Galilée des temps modernes.
Simplement, il y a une méthode, elle a été appliqué. Les résultats ont été répliqués par plusieurs autres études indépendantes, avec une validation chez l'animal. Finalement, après tout ça, on peut utiliser le conditionnel pour avancer publiquement qu'on pense avoir trouvé quelque chose.
Et pour conclure avec Epsiloon, il est possible de remonter aux sources des informations, ce que tout magazine un peu sérieux devrait faire. Désolé que ça ne soit pas "le savoir ancestral d'un chaman ayant vécu il y a des millénaires, ayant transmis sa sagesse de génération en génération", ni simplement "le bon sens".